Luanda - La Defensora del Pueblo, Florbela Araújo, afirmó este martes que Angola se compromete a promover, en cooperación con las Naciones Unidas, el respeto universal a los derechos y libertades fundamentales del ser humano, específicamente la libertad de expresión.
Al intervenir en la conferencia sobre "Libertad de expresión y otros derechos", organizada por la Entidad Reguladora de Comunicación Social Angoleña (ERCA), en referencia al 3 de mayo, Día Mundial de la Libertad de Prensa, dijo que el país, como miembro de las Naciones y la Unión Africana, ratificaron los instrumentos internacionales de protección y defensa de los derechos humanos, con énfasis en aquellos en los que se expresa la libertad de expresión.
La consecuencia inmediata de estos actos soberanos, argumentó, son el respeto, reconocimiento y vigencia de estas libertades individuales y políticas.
Sin embargo, advirtió que no puede haber libertad sin responsabilidad, ya que las libertades ilimitadas pueden dar lugar a violaciones de otros derechos humanos o fundamentales, como el derecho a la intimidad de la vida privada y familiar, el buen nombre, la honra y la reputación.
Según la Defensora del Pueblo, las restricciones a la libertad de prensa deben estar justificadas con razones legítimas que puedan ser examinadas por la opinión pública y, en última instancia, por las instituciones judiciales, siempre teniendo en cuenta el equilibrio de intereses en cuestión.
De forma pedagógica, Florbela Araújo aclaró que el derecho a informar, informar y ser informado mediante el libre ejercicio de la actividad periodística, sin trabas ni discriminación, no debe estar sujeto a ninguna censura previa, es decir, de carácter político, ideológico o artístico, en los términos del artículo 44 de la CRA.
El Estado asegura el pluralismo de expresión y garantiza la diferencia en la titularidad y diversidad editorial de los medios.
Violaciones
A nivel africano e incluso mundial, dijo que aún ha habido violaciones generalizadas de este derecho humano básico a través de restricciones a la libertad de expresión, en sus diversas formas, como se puede ver en los informes anuales de varias ONG.
Como ejemplo, habló de casos de periodistas asesinados por ejercer la libertad de expresión, periodistas detenidos y agredidos físicamente o amenazados, medios censurados y otros tipos de censura en internet.
Aclaró que la amenaza de censura puede tomar la forma de censura estatal o censura a través de medios económicos o de otro tipo. Esto puede significar que los artículos solo pueden publicarse después de la aprobación de una autoridad.
También podría significar, subrayó, que intereses económicos impiden la publicación de determinadas opiniones.
Sin embargo, el disertante fue más elocuente al mencionar que la censura también puede tomar la forma de “autocensura” cuando ya se tienen en cuenta intereses políticos o de otra índole, desde el inicio, por parte del periodista o director del medio informativo.
“Finalmente, la decisión sobre lo que es de interés periodístico e “imprimible” puede excluir información que no se considere oportuna, que se considere la opinión de minorías o que no se venda bien. Es necesario asegurar que el pluralismo de los medios asegure que se puedan leer, escuchar y ver diferentes visiones”, enfatizó.
